Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2310/26
Провадження № 2-а/553/24/2026
У Х В А Л А
Іменем України
10.07.2026 м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., дослідивши матеріали адміністративного позову предстаника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павленка Олександра Анатолійовича до Департаменту патрульної поліції України про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови по справі щодо накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
08.06.2026 року представник позивача звернувся до Подільського районного суду міста Полтави із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції України про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови по справі щодо накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, оскільки позов пред`явлено з приводу оскарження індивідуального акта, така справа вирішується за вибором позивача судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач на арк. 1 позовної заяви вказує, що позов направляє до Подільського районного суду міста Полтави.
На арк. 1 позовної заяви вказує, що місцем його проживання є: АДРЕСА_1 .
Місце знаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд. 3.
Відповідно до обґрунтування позовної заяви, позивач подає позов за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання.
Позивач згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3014028 від 10.07.2026 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» були утворені нові райони.
Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.
Цей же Закон, у ст. 21 визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Крім того, відповідно до п. 3-1 до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Тобто, вказаний населений пункт до проведення адміністративно-територіальної реформи перебував у складі Машівського району Полтавської області, а тому дана справа не підсудна Подільському районному суду міста Полтави, у зв`язку з чим її слід передати за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області.
Звертаючись до Подільського районного суду міста Полтави за правилами альтернативної підсудності, позивач не надав жодного належного та допустимого доказу реєстрації чи проживання останнього на території Подільського району міста Полтави.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу місця його реєстрації чи проживання на території Подільського району міста Полтави, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Подільському районному суду міста Полтави.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 5, 8 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Враховуючи наведене, оскільки справа відповідно до ст. 25, 26 КАС України не підсудна Подільському районному суду міста Полтави, а розгляд такої з порушенням правил юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення суду, суд приходить до висновку, що адміністративну справу за позовом предстаника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павленка Олександра Анатолійовича до Департаменту патрульної поліції України про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови по справі щодо накладення адміністративного стягнення, слід передати на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 25, 26, 29, 171, 243, 248, 293-295 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву предстаника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павленка Олександра Анатолійовича до Департаменту патрульної поліції України про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови по справі щодо накладення адміністративного стягнення, передати на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39400, Полтавська обл., Полтавський р-н, с.Машівка, вул. Незалежності, 116.
Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук