Справа № 553/2310/26
Номер провадження 2-а/948/5/26
09.09.2026
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі щодо накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИЛА :
08 червня 2026 представник позивача Павленко О.А. звернувся до Подільського районного суду міста Полтави в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції України про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі щодо накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 10.07.2026 вказану позовну заяву передано на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області.
04 серпня 2026 року дана справа надійшла від Подільського районного суду міста Полтави до Машівського районного суду Полтавської області.
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2026 року позовну заяву було залишено без руху з огляду на те, що позовну заяву було подано до суду без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Представник позивача, адвокат Павленко О.А., в позовній заяві зазначає про наявність в нього електронного кабінету в системі ЄСІТС. Проте, ні реєстраційного номеру облікової картки платника податків, ні адреси електронної пошти представника в позові не зазначено. У зв`язку з чим, копія ухвали суду від 05.08.2026 автоматично не була доставлена представнику позивача через електронний суд.
Адвокату Павленку О.А копія ухвали була направлена рекомендованим листом з повідомленням за адресою, вказаною у позові: АДРЕСА_1 , який повернувся до суду не вручений, без відміток (а.с.41-42).
Разом з цим, позивач ОСОБА_1 вказану ухвалу суду отримав особисто 14.08.2026 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.40). В ухвалі суду позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.
Станом на 09 вересня 2026 року до суду не надходило будь - яких заяв чи клопотань на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху чи клопотань про продовження строку, визначеного ухвалою для усунення недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Згідно ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі щодо накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути особі, яка її подала до суду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.Л. Тимофєєва