Ухвала № 138152537 у справі № 340/3951/26 від 10.07.2026

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3951/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Військова частина звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини надмірно виплачені кошти грошового забезпечення в сумі 81256,73 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) (а.с.27).

09.07.2026 відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2026 №990/нод «Про результати службового розслідування за фактом переплати військовослужбовцям, які самовільно залишили військову частину», в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Щодо строку звернення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною третьою статті 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини п`ятої статті 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що позивачем по зустрічному позову оскаржується наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2026 №990/нод «Про результати службового розслідування за фактом переплати військовослужбовцям, які самовільно залишили військову частину», в частині, що стосується ОСОБА_1 .

З даним зустрічним позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 09.07.2026, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду, передбаченого ч. 5 ст.122 КАС України.

Аналізуючи зміст ст.122 КАС України, очевидним є те, що законодавець виходить не тільки з безпосередньої обізнаності особи про факти порушення її прав, а й об`єктивної можливості цієї особи знати про ці факти.

Відповідно, початок перебігу строків звернення до суду починається з часу, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до даних трекінгу «Укрпошта», встановлено, що оскаржуваний наказ вручено 26.05.2026 року, що свідчить про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про існування наказу, починаючи з 26.05.2026 року.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному окремому випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Водночас норми КАС України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

За приписами ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Тому, позивач по зустрічному позову має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч.2 ст.178 КАС України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу (за зустрічним позовом) необхідно усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду:

заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску, або ж докази на підтвердження того, що строк звернення до суду не пропущено.

Керуючись ст.ст. 122,123,161,169,178,256,294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків зустрічного позову тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО