Судові рішення

Ухвала № 138156472 у справі № 638/16100/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 в адміністративній справі № 638/16100/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова, суддя Латка І. П.

Справа№ 638/16100/26
СудШевченківський районний суд міста Харкова
СуддяЛатка І. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138156472

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 638/16100/26

Провадження № 2-а/638/215/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суду міста Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Сковира Любов Юріївна, до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Кузнецова Дениса Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2026 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Сковира Любов Юріївна, до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Кузнецова Дениса Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про направлення позову за підсудністю з наступних підстав.

Категорії адміністративних справ, які за правилами адміністративного судочинства розглядають місцеві загальні суди як адміністративні, визначені у частині першій статті 20 КАС України. Всі інші справи, що не належать до визначеного у вказаній частині переліку, згідно з частиною другою статті 20 КАС України, розглядають окружні адміністративні суди.

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення. Справи з цим предметом позову належать до переліку тих, що підвідомчі місцевим загальним судам як адміністративним.

Частиною 1 ст. 25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В позовній заяві зазначено місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Харкова.

Однак, з отриманої судом відповіді № 3019808 від 13.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 з 02.11.2013 і дотепер зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Холодногірського районного суду міста Харкова.

За таких обставин, справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Харкова.

Згідно частини 5 статті 171 КАС України в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 318 КАС України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - Холодногірського районного суду міста Харкова, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов як адміністративного суду за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 25, 29, 171, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

постановив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Сковира Любов Юріївна, до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Кузнецова Дениса Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Холодногірського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2026 року.

Суддя І.П. Латка

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140028875 Другий апеляційний адміністративний суд
24.09.2026 Ухвала № 140028869 Другий апеляційний адміністративний суд
17.09.2026 Ухвала № 139839719 Другий апеляційний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139527191 Другий апеляційний адміністративний суд
27.08.2026 Ухвала № 139299677 Холодногірський районний суд міста Харкова
13.08.2026 Ухвала № 138954211 Холодногірський районний суд міста Харкова