Судові рішення

Ухвала № 138159630 у справі № 583/6230/25 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 583/6230/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області, суддя Семенова О. С.

Справа№ 583/6230/25
СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
СуддяСеменова О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138159630

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 583/6230/25

2/583/398/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши клопотання представника Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, адвоката Шинкарьова Сергія Анатолійовича, про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Охтирської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни про визнання дій та бездіяльності протиправними,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 26 грудня 2025 року перебуває вказана цивільна справа.

13 липня 2026 року від представника Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , адвоката Шинкарьова Сергія Анатолійовича, надійшло письмове клопотання про участь, у розгляді цієї цивільної справи, в режимі відео конференції з використанням особистих технічних засобів, поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконфернтзв`язку https://vkz.court.gov.ua/, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про явку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, клопотання подане відповідно до вимог законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання представника Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, адвоката Шинкарьова Сергія Анатолійовича.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Охтирської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни про визнання дій та бездіяльності протиправними, здійснювати в режимі відеоконференції за участі представника Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, адвоката Шинкарьова Сергія Анатолійовича, з використанням особистих технічних засобів, поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконфернтзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звук, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити представнику відповідача - для відому.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140633455 Сумський апеляційний суд
15.10.2026 Ухвала № 140633454 Сумський апеляційний суд
12.10.2026 Ухвала № 140514269 Сумський апеляційний суд
02.09.2026 Рішення № 139405706 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
13.07.2026 Ухвала № 138159622 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
13.07.2026 Ухвала № 138159604 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
10.07.2026 Ухвала № 138116825 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
10.07.2026 Ухвала № 138116800 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
12.05.2026 Ухвала № 136431870 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
27.04.2026 Ухвала № 136013319 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
19.03.2026 Ухвала № 134982589 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
16.02.2026 Ухвала № 134092409 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
28.01.2026 Ухвала № 133635675 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.01.2026 Ухвала № 133140295 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
06.01.2026 Ухвала № 133120642 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
30.12.2025 Ухвала № 133019441 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області