Справа №583/6230/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О. С.
Номер провадження 22-ц/816/3064/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія - 60
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 жовтня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Петен Я.Л., Черних О.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Цурканом Віктором Івановичем,
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2026 року
у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Охтирської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, про визнання дій та бездіяльності нотаріусів протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цуркан В.І. через підсистему «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua) подав до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2026 року, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
12 жовтня 2026 року eхвалою Сумського апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.
14 жовтня 2026 року представником скаржника подано клопотання, на виконання ухвали суду від 12 жовтня 2026 року.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Судовий збір сплачено.
До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії іншим учасникам справи.
У прохальній частині апеляційної скарги представник скаржника також просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. для огляду в судовому засіданні: оригінал спадкової справи № 63/2023; оригінали журналів реєстрації вхідної кореспонденції щодо звернень ОСОБА_1 за весь період її звернень.
Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
06 жовтня 2026 року від відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. надійшли заперечення на апеляційну скаргу.
07 жовтня 2026 року від представника скаржника надійшла заява про повернення зазначених заперечень без розгляду у зв`язку з недотриманням вимог процесуального законодавства щодо їх оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, Сумський апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Цурканом Віктором Івановичем, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2026 року.
Встановити строк для надання заперечень щодо клопотання про витребування доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження в справі.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: позивачу ОСОБА_1 (апеляційна скарга), представнику позивача Цуркану Віктору Івановичу (електронний суд), відповідачам: Першій Охтирській державній нотаріальній конторі (том 2, а.с. 11), Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Бакумовій Аллі Валентинівні (електронний суд).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - А.М. Худик
Судді: Я.Л. Петен
О.М. Черних