Єдиний унікальний номер 728/1684/26
Номер провадження 2/728/942/26
У Х В А Л А
про направлення справи за підсудністю
13 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
13.07.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, яка подана представником позивачки - адвокатом Гринь К.О. через систему «Електронний суд», де сформована 10.07.2026.
У вказаній позовній заяві позивачка просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль DACIA SANDERO, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 ; розділити спільне майно подружжя та стягнути з відповідача на користь позивачки 66782.00 грн. грошової компенсації замість 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль.
Дана позовна заява не належить до підсудності Бахмацького районного суду Чернігівської області з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Положеннями ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Так, згідно з позовною заявою, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване в АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно з відповіддю №3021332 від 13.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .
На даний позов не розповсюджуються правила ст.28 ЦПК України щодо вибору позивачкою підсудності справи, щоб надавало їй право звернутися із ним до Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Вказані обставини свідчать про помилкове звернення позивачки з даним позовом до Бахмацького районного суду Чернігівської області, оскільки справа підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу №728/1684/26 (2/728/942/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя передати за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода