Справа № 173/1136/26
Провадження №2/173/1363/2026
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
14 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Кожевник О.А.,
за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бутрович Катерина Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бутрович Катерина Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання.
14 липня 2026 року у судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивача та відповідача, від кожного окремо, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник третьої особи направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати справу без його участі.
Разом з тим, матеріали справи містять клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Так, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання у якості свідків:
- ОСОБА_3 ,
- ОСОБА_4 .
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України.
Процесуальних клопотань від учасників справи не надходило, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бутрович Катерина Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 14 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал. № 1).
Викликати в судове засідання наступних свідків:
-ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.
Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.
Направити учасникам справи повістки-виклики.
Ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Кожевник