Провадження 2-з/557/11/2026
Справа 569/9297/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2026 року с-ще Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Дацюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 569/9297/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 . про розірвання інвестиційного договору та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 в порядку ст. 158 ЦПК України звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 20 травня 2026 року у вказаній вище справі № 569/9297/26.
14 липня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить залишити подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду до ухвалення рішення про затвердження мирової угоди.
Учасники у судове засідання не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає необхідним клопотання залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Як вбачається із поданої заяви, представник заявника просить клопотання про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.
Приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Оскільки представник заявника звернувся із заявою про залишення поданого ним клопотання без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити цю заяву. Відтак, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 25 травня 2026 року у справі № 569/9297/26, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 569/9297/26, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Оленич Ю.В.