Судові рішення

Ухвала № 138181065 у справі № 566/521/24 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 566/521/24 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області, суддя Кондратюк В. В.

Справа№ 566/521/24
СудРадивилівський районний суд Рівненської області
СуддяКондратюк В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138181065

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 566/521/24

Провадження № 2/568/605/26

УХВАЛА

про участь позивача в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 липня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., розглянувши клопотання позивача, ОСОБА_1 , про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про: визнання дій неправомірними; скасування неправомірних рішень; визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 09 год. 00 хв. 21.07.2026.

09.07.2026 за вх. № 4116/26-Вх до суду надійшло клопотання позивача, ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні 21.07.2026 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Заява подана в строк визначений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, однак без дотриманням вимоги надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Ненаправлення позивачем копії заяви відповідачам не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, формально суперечить вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Разом з тим, положення ст. 212 ЦПК України не містять вказівки на неможливість задоволення заяви у разі недотримання частини 2 цієї статті.

Відмова у задоволенні такої заяви з підстави ненаправлення копії іншим учасникам справи в даному конкретному випадку, на думку суду, призведе до невиправданого та безпідставного надмірного формалізму.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що явка позивача не визнавалася обов`язковою, з метою недопущення порушення права на участь у судовому розгляді та з метою розгляду справи в розумні строки, вважаю за можливе задовольнити клопотання про участь позивача в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та Дубенським міськрайонним районним судом Рівненської області..

Керуючись ст.ст.212, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивача, ОСОБА_1 , про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь позивача, ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про: визнання дій неправомірними; скасування неправомірних рішень; визнання права власності на майно в порядку спадкування, у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 09 год. 00 хв. 21 липня 2026 року, в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Зобов`язати уповноважену особу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання 21.07.2026 о 09:00 год. у справі за позовом ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про: визнання дій неправомірними; скасування неправомірних рішень; визнання права власності на майно в порядку спадкування в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Дубенського міськрайонного судом Рівненської області забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та перевірити документи, що посвідчують особу позивача, ОСОБА_1 , а також, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали для виконання направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140211458 Радивилівський районний суд Рівненської області
28.09.2026 Ухвала № 140100208 Радивилівський районний суд Рівненської області
31.08.2026 Ухвала № 139328679 Радивилівський районний суд Рівненської області
13.07.2026 Ухвала № 138205057 Радивилівський районний суд Рівненської області
13.07.2026 Ухвала № 138181066 Радивилівський районний суд Рівненської області
29.06.2026 Ухвала № 137797061 Радивилівський районний суд Рівненської області
09.06.2026 Ухвала № 137248176 Млинівський районний суд Рівненської області
19.09.2025 Ухвала № 130351613 без тексту Млинівський районний суд Рівненської області
24.02.2025 Ухвала № 125351191 без тексту Млинівський районний суд Рівненської області
24.02.2025 Ухвала № 125351190 без тексту Млинівський районний суд Рівненської області
17.02.2025 Ухвала № 125198335 без тексту Млинівський районний суд Рівненської області
15.07.2024 Ухвала № 120370894 без тексту Млинівський районний суд Рівненської області
25.06.2024 Ухвала № 119950145 без тексту Млинівський районний суд Рівненської області
03.05.2024 Ухвала № 118810239 без тексту Млинівський районний суд Рівненської області
29.04.2024 Ухвала № 118672234 без тексту Млинівський районний суд Рівненської області