Судові рішення

Ухвала № 138182872 у справі № 911/2619/25 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у господарській справі № 911/2619/25 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Остапенко О.М.

Справа№ 911/2619/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяОстапенко О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138182872

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2026 р. Справа№ 911/2619/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи (учасників, акціонерів) боржника Лященка Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.09.2025 року

у справі №911/2619/25 (суддя Янюк О.С.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Родіонова Олега Валерійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЛЦ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2025 відкрито провадження у справі №911/2619/25 про банкрутство ТОВ"РЛЦ", визнано вимоги ФОП Родіонова О.В. у загальному розмірі 475 270,00 грн., з яких: витрати пов`язанні із провадженням у справі про банкрутство 102 280,00 грн., 372990,00 грн. - основне зобов`язання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "РЛЦ" строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шалашного Л.О.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Уповноважена особа (учасників, акціонерів) боржника Лященко М.М. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.09.2025 у справі №911/2619/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "РЛЦ".

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М.,судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 13.07.2026 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 20.07.2025 року.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/2619/25 відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №911/2619/25 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2619/25 за заявою ФОП Родіонова О.В. до ТОВ "РЛЦ" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи (учасників, акціонерів) боржника Лященка М.М. на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.09.2025 у справі №911/2619/25, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи (учасників, акціонерів) боржника Лященка Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.09.2025 у справі №911/2619/25, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2619/25.

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140532335 Господарський суд Київської області
06.10.2026 Ухвала № 140346521 Господарський суд Київської області
14.09.2026 Ухвала № 139743915 Господарський суд Київської області
10.09.2026 Постанова № 139976738 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138912753 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2026 Ухвала № 138445242 Господарський суд Київської області
20.07.2026 Ухвала № 138361856 Господарський суд Київської області
20.07.2026 Ухвала № 138327367 Господарський суд Київської області
17.07.2026 Ухвала № 138291137 Господарський суд Київської області
16.07.2026 Ухвала № 138291024 Господарський суд Київської області
15.07.2026 Ухвала № 138259632 Господарський суд Київської області
25.06.2026 Ухвала № 137688470 Господарський суд Київської області
25.06.2026 Ухвала № 137688465 Господарський суд Київської області
03.06.2026 Ухвала № 137067819 Господарський суд Київської області
27.05.2026 Ухвала № 136878627 без тексту Господарський суд Київської області
21.05.2026 Ухвала № 136699395 без тексту Господарський суд Київської області
04.05.2026 Ухвала № 136235191 без тексту Господарський суд Київської області
07.04.2026 Ухвала № 135477476 без тексту Господарський суд Київської області
02.03.2026 Ухвала № 134497957 без тексту Господарський суд Київської області
17.02.2026 Ухвала № 134122702 без тексту Господарський суд Київської області