Судові рішення

Ухвала № 138183067 у справі № 904/4644/25 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у господарській справі № 904/4644/25 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Джепа Юлія Артурівна.

Справа№ 904/4644/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяДжепа Юлія Артурівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138183067

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.07.2026 м.Дніпро Справа № 904/4644/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Ю.А. Джепи (доповідач),

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" адвоката Картавенка Олега Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/4644/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" з грошовими вимогами в загальній сумі 10 895 810,11 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 у справі №904/4644/25 за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 у справі №904/4644/25 про відхилення кредиторських вимог.

13.07.2026 через систему "Електронний суд", зареєстровано в суді 14.07.2026, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" адвокат Картавенко Олег Володимирович подав заяву про участь у судових засіданнях у справі № 904/4644/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" адвоката Картавенка Олега Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/4644/25 - задовольнити.

2. Проводити судові засідання у справі № 904/4644/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Ю.А.Джепа

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Судовий наказ № 139821681 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2026 Судовий наказ № 139821680 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2026 Постанова № 139329423 Центральний апеляційний господарський суд
04.08.2026 Постанова № 139329422 Центральний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Постанова № 138463245 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2026 Ухвала № 138463244 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2026 Ухвала № 138220794 Центральний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Ухвала № 138220793 Центральний апеляційний господарський суд
14.07.2026 Ухвала № 138325436 Центральний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138138763 Центральний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138138762 Центральний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137633639 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2026 Ухвала № 137209979 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137209978 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137108803 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137108802 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Ухвала № 137024011 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Ухвала № 136663858 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 Ухвала № 136277773 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
06.05.2026 Ухвала № 136277772 без тексту Центральний апеляційний господарський суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 38290906. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг