Справа № 420/37813/25
УХВАЛА
14 липня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу у справі №420/37813/25,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення відомостей (інформації) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про виключення з військового обліку за ст. 37 ч. 6 пп. 3 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку непридатністю до військової служби за ст. 39 п. А наказу МО України № 402 від 14.08.2008 року.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення недостовірних відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів від 18.05.2024 року та прийняти рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
19.05.2026 року до суду від позивача надійшла заява в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Ухвалою від 26.05.2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України у справі №420/37813/25 - задоволено.
Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 року у справі №№420/37813/25.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 року у справі №420/37813/25 у строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Роз`яснено ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.
29.06.2026 року до суду від позивача надійшла заява про накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України.
В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що з моменту отримання ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвали суду від 26.05.2026 року пройшло більше 30 днів, наданих для подання звіту про виконання рішення суду. При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_3 не подав до суду такий звіт.
Тому ІНФОРМАЦІЯ_1 слід встановити новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 року у справі №420/37813/25 у 5-денний строк.
Позивач вважає, що на керівника (начальника) ІНФОРМАЦІЯ_1 слід накласти штраф за неподання до суду звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 року у справі №420/37813/25 у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З цих підстав судом встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 року у справі №№420/37813/25 та зобов`язано відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
Як слідує з наведеного вище, судовий контроль за виконанням рішення суду від 25.02.2026 року триває.
Відповідно до ч. 10 ст. 382-3 КАС України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.
Згідно з ч. 3 ст. 382-3 КАС України, у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Згідно з ч. 11 ст. 382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд зазначає, що ст.ст. 382-382-3 КАС України регламентовано право суду застосовувати інститут судового контролю шляхом: 1) зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду; 2) встановлення нового строку подання звіту; 3) накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу.
Таким чином, враховуючи, що з метою перевірки належного виконання судового рішення у справі №420/37813/25, суд ухвалою від 26.05.2026 року встановив судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 року у справі №420/37813/25, то наразі до отримання звіту про виконання та його розгляду, заява позивача в частині накладення штрафу на керівника (начальника) ІНФОРМАЦІЯ_1 є передчасною.
Заява розглянута одразу після виходу судді з відпустки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 248, 256, 370, 382-382-3 КАС України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.
Суддя Г.П. Самойлюк