14.07.26
22-ц/812/1688/26
Справа № 484/5460/25
Провадження номер 22-ц/812/1688/26
У Х В А Л А
14 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Локтіонової О. В.,
суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2026 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2026 року вказаний вище позов задоволено.
Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав із спадкодавцем - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області.
Не погодившись із цим рішенням, 25 червня 2026 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначив, що він фактично проживає на території Російської Федерації. Всі судові повістки про виклик та судові документи надсилалися йому за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві. Про наявність судової справи та ухвалення оскаржуваного рішення суду йому стало відомо від його племінниці 21 травня 2026 року, яка проживає в буд. АДРЕСА_1 , після вчинення позивачем дій щодо її виселення зі спірного будинку. Після чого, 08 червня 2026 року його представник ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію судового рішення.
Апеляційна скарга подана 25 червня 2026 року.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи відповідача, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку необхідно визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.
Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2026 року задовольнити.
ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2026 року.
Зупинити дію рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2026 року.
Копію апеляційної скарги та копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2026 року.
До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити ОСОБА_3 її право відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України у строк до 06 серпня 2026 року висловити свої міркування або заперечення щодо клопотання ОСОБА_1 про допит свідка.
Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Локтіонова
Судді Т. В. Крамаренко
О. О. Ямкова