28.09.26
22-ц/812/1688/26
Справа № 484/5460/25
Провадження номер 22-ц/812/1688/26
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка подана його представником ОСОБА_4 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2026 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеною скаргою, розгляд якої призначено на 28 жовтня 2026 року об 11 год 30 хв.
Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференц зв`язку Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, наявність у заявника права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Розгляд справи 28 жовтня 2026 року об 11 год 30 хв, та усі наступні судові засідання у цій справі провести за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О. В. Локтіонова