ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 липня 2026 року справа №200/10279/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Геращенка І.В., суддів: Блохіна А.А., Пивовар І.В., розглянув апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 травня 2026 року у справі № 200/10279/25 за позовом Матвійчук Наталії Євгеніївни в інтересах ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В :
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача.
Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2026 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом направлення заяви про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення та відповідними доказами, документу про сплату судового збору.
Копію ухвали відповідачу доставлено до електронного кабінету 03 липня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 13 липня 2026 року, враховуючи вихідні дні.
Відповідачем сплачено судовий збір та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи причини пропуску строку тим, що про оскаржуване рішення стало відомо лише 19 червня 2026 року з ЄДРСР у зв`язку з тимчасовою відсутністю доступу до кабінету «Електронний суд», на підтвердження чого надано роздруковане рішення з ЄДРСР.
Проте, апелянтом не було виконано вимоги ухвали від 02 липня 2026 року щодо надання доказів в підтвердження відсутності доступу до електронного кабінету або тимчасових проблем з його роботою.
Таким чином, відповідачем не виконані вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк у повній мірі.
Згідно з п. 4 ч. 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ст. 298, п.4 ч.1 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та визнати неповажними наведені підстави для поновлення строку.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 травня 2026 року у справі № 200/10279/25.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Повний текст ухвали складений та підписаний 14 липня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий: І.В. Геращенко
Судді: А.А. Блохін
І.В. Пивовар