Судові рішення

Ухвала № 138202051 у справі № 480/922/26 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 в адміністративній справі № 480/922/26 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Ральченко І.М.

Справа№ 480/922/26
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяРальченко І.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138202051

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

14 липня 2026 р. Справа № 480/922/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Ральченко І.М.,

Суддів: Мінаєвої К.В. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 року по справі № 480/922/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД НД"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД НД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 року по справі № 480/922/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД НД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №480/922/26.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію даної ухвали надіслати Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко

Судді К.В. Мінаєва В.В. Катунов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140732151 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
19.10.2026 Ухвала № 140732146 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
03.09.2026 Постанова № 139451471 Другий апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Постанова № 139451271 Другий апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139222457 Другий апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139222452 Другий апеляційний адміністративний суд
17.07.2026 Ухвала № 138312373 Другий апеляційний адміністративний суд
17.07.2026 Ухвала № 138312372 Другий апеляційний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137625438 Другий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 Рішення № 136868996 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
08.05.2026 Ухвала № 136368065 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
07.05.2026 Рішення № 137433832 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
07.05.2026 Рішення № 136325362 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
16.03.2026 Ухвала № 134864653 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
23.02.2026 Ухвала № 134281890 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
16.02.2026 Ухвала № 134101838 без тексту Сумський окружний адміністративний суд