ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2026 року м. Дніпро справа № 214/3207/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.05.2026 року в справі №214/3207/26 за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.05.2026 року в справі № 214/3207/26 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини сьомої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, оформленим відповідно до цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона сформована в системі «Електронний суд» від імені позивача - ОСОБА_1 , проте підписана Електронним цифровим підписом Акулова Євгена Валерійовича.
Водночас до апеляційної скарги не додано жодних документів, визначених статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України, які б підтверджували повноваження Акулова Євгена Валерійовича діяти від імені ОСОБА_1 та наділяли б його правом підписувати документи від імені позивача.
Суд вважає, що вказана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі, оскільки апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої на її підписання належним чином не засвідчено.
Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву (апеляційну скаргу) подано без додержання вимог, встановлених законом, постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХ В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 214/3207/26 залишити без руху.
Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко