ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2026 року м. Дніпро справа № 214/3207/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акулова Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2026 року в адміністративній справі №214/3207/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, -
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду 30.06.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Акулова Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2026 року у справі №214/3207/26.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та повноваження особи, яка її підписала, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та/або через представника.
Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини четвертої статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника в суді підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана представником позивача адвокатом Акуловим Олексієм Сергійовичем.
До апеляційної скарги не надано довіреності чи документів на підтвердження повноважень представника.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю підтвердження повноважень представника на підписання скарги та надано строк для усунення вказаних недоліків.
14.07.2026 через підсистему «Електронний суд» адвокатом Акуловим Є.В. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено Ордер на надання правничої допомоги №1350915, який виписаний та датований 14 липня 2026 року.
Відтак, ордер від 14.07.2026 не підтверджує наявність у підписанта права вчиняти процесуальні дії від імені позивача станом на день подання апеляційної скарги 30.06.2026.
Належних доказів існування повноважень представника (довіреності або ордера, дійсних на момент безпосереднього звернення з апеляційною скаргою) до суду апеляційної інстанції не надано.
За таких обставин, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саму скаргу підписано особою, повноваження якої на її підписання станом на момент звернення до суду не підтверджені у встановленому законом порядку.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також у разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.
З огляду на те, що повноваження адвоката Акулова Є.В. на момент підписання та подання апеляційної скарги не підтверджені належними документами (довіреністю або ордером), а вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано - апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 59, 298, 321, 325 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Букреєва Олексія Сергійовича, підписану представником Акуловим Євгеном Валерійовичем, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2026 року в адміністративній справі №214/3207/26 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко