Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1071/26
Провадження № 2/542/731/26
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карась В.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив: визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю у 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.
01 червня 2026 року Новосанжарський районний суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а.с. 35-36).
04 червня 2026 року представник позивача, адвокат Євтухова Т.Д., до суду подала клопотання про витребування доказів (а.с. 42-43).
За змістом вказаного клопотання представник позивача просила витребувати з Новосанжарської державної нотаріальної контори відомості чи відкривалась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43).
У підготовче судове засідання позивач не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 44), про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надсилав.
Поряд із цим, 04 червня 2026 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він просив провести підготовче засідання без його участі. (а.с. 40-41).
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надсилала, про причини неявки не повідомляла.
Відповідно до ухвали суду від 01 червня 2026 року вирішено повідомляти відповідача про розгляд справ шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.
З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України.
В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 01 червня 2026 року суд встановлював відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов.
Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.
Поряд із цим, 25 червня 2026 року від ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій вона просила підготовче судове засідання провести без її участі (а.с. 45).
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, зважаючи на подані до суду заяви, підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Надаючи оцінку клопотанню позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, предметом позову є встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після померлої.
За змістом поданого до суду клопотання позивач просив витребувати з Новосанжарської державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права та обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Новосанжарську державну нотаріальну контору надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області до 31 липня 2026 року відомості щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 ЦПК України.
Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84, 197, 259, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі № 542/1071/26 - задовольнити.
Витребувати у Новосанжарської державної нотаріальної контори (пл. Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область) відомості щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавська область) до 31 липня 2026 року.
Відкласти підготовче судове засідання у справі № 542/1071/26 на 15 год 00 хв 03 серпня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва