Справа № 703/4461/26
2/703/2756/26
УХВАЛА
ІменемУкраїни
про відкриття провадження
13 липня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО" (юридична адреса: 20701, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Сміла, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 72-А) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії,
встановила:
Представник позивача звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії за період з серпня 2025 по травень 2026 року в розмірі 28 156,14 грн, інфляційні втрати в розмірі 990,54 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 275,83 грн, пеню у розмірі 335,59 грн та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Відповідно до автоматичного розподілу справ справа надійшла в провадження судді Проценко А.М.
Ухвалою суду від 06.07.2026 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків. Представником позивача виконано вимоги вказаної ухвали.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
постановила:
Прийняти до розгляду позовну заяву комунального підприємства "СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень, передбачених статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - сourt.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписанняі не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя А.М. Проценко