ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2026 року м. Львів Справа № 907/61/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Шаповала Д.В. - головуючий, Рима Т.Я. та Бойко С.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, - Головного управління ДПС у Закарпатській області (вх. №01-05/2054/26 від 25.06.2026)
на Рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2026 (повний текст рішення складено 25.05.2026, суддя Сисин С.В.) у справі № 907/61/26
за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005», м. Ужгород
про: стягнення неустойки за не виконання обов`язку щодо повернення земельної ділянки та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2026 позов задоволено: стягнуто з ТОВ «ТПК 2005» на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради 252 149,76 грн неустойки, нарахованої за не виконання обов`язку щодо повернення в комунальну власність земельної ділянки за кадастровим номером [номер приховано]:60:002:0028 після закінчення договору оренди землі №2060 від 18.04.2019, а також стягнуто 7 110,25 грн у повернення сплаченого судового збору; зобов`язано ТОВ «ТПК 2005» повернути вказану земельну ділянку в комунальну власність за актом приймання-передачі.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі, - Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради відмовити повністю.
Ухвалою від 30.06.2026 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Закарпатській області залишено без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору та надано скаржнику строк тривалістю 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Судом встановлено, що ухвала від 30.06.2026 доставлена до електронного кабінету скаржника 30.06.2026 о 17:04, а тому, враховуючи положення ст. 116, ч.ч. 5,6 ст. 242 ГПК України, встановлений Судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.07.2026.
06.07.2026 до Суду від скаржника надійшло клопотання про продовження встановленого Ухвалою від 30.06.2026 строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів, яке мотивоване неможливістю на даний момент виконати вимоги ухвали у зв`язку з відсутністю кошторисних призначень для сплати судового збору.
Апелянт зазначає, що у період з 01.07.2026 по 06.07.2026 залишок коштів на рахунку, з якого сплачується судовий збір становив 1027,38 грн, що підтверджується доданою до Клопотання випискою з рахунка, а фінансування видатків ГУ ДПС на сплату судового збору здійснюються до 10.07.2026.
Ухвалою від 07.07.2026 Суд задоволив частково клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області та продовжив останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали. 10.07.2026 скаржником подано докази усунення недоліків.
Відтак, перевіривши матеріали апеляційної скарги Судом встановлено, що вона подана у визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України строк та відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.
Враховуючи предмет позову апеляційна скарга відповідно до ст. 270 ГПК України віднесена до таких, що розглядаються судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 270, 271 ГПК України Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - Головного управління ДПС у Закарпатській області на Рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2026 у справі №907/61/26.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 10 вересня 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, у залі судового засідання № 3.
Уповноважені представники сторін мають прибути до залу судового засідання за 10 хвилин до початку судового засідання та повідомити секретаря судового засідання про свою явку, а також пред`явити документи, що підтверджують їхні повноваження.
3. У разі, якщо учасники справи бажають скористатися наданим ст. 263 ГПК України правом подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, такі відзиви та докази надсилання їх копій і доданих до них документів іншим учасникам справи мають бути подані до Західного апеляційного господарського суду впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
4. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/61/26.
5. Окремо суд наголошує, що у разі використання технологій штучного інтелекту при підготовці документів, що подаються до суду, учасник справи має письмово повідомити про це у відповідному документі, зазначивши назву використаного інструмента та спосіб його застосування. Використання таких технологій не звільняє сторін від обов`язку ретельної перевірки достовірності наданої інформації та не знімає з них відповідальності за зміст документа. Подання Суду неперевірених відомостей, сформованих штучним інтелектом, або приховування факту його використання може бути визнано проявом недобросовісної процесуальної поведінки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шаповал Д.В.
Суддя Рим Т.Я.
Суддя Бойко С.М.