ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про участь представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради
у судовому засіданні у режимі відеоконференції
16 липня 2026 року м. Львів Справа № 907/61/26
Західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Дмитра Шаповала
розглянувши Заяву представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради Клещеви Світлани Сергіївни від 16.07.2026 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні
з розгляду апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, - Головного управління ДПС у Закарпатській області (вх. №01-05/2054/26 від 25.06.2026)
на Рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2026 (повний текст рішення складено 25.05.2026, суддя Сисин С.В.) у справі № 907/61/26
за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005», м. Ужгород
про: стягнення неустойки за не виконання обов`язку щодо повернення земельної ділянки та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.07.2026 апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2026 року о 14:00.
16 липня 2026 року від Позивача до Суду надійшла заява про участь представника Клещеви Світлани Сергіївни в зазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задоволити Заяву представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради Клещеви Світлани Сергіївни про участь у судовому засіданні 10 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв., а також у наступних судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Проведення судового засідання здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, положення про яку затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21(інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua).
3. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою функціоналу системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Дмитро ШАПОВАЛ