ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відмову від апеляційної скарги
"09" липня 2026 р. Справа№ 910/3520/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Сотнікова С.В.
за участю секретаря судового засідання Карпової М.О.
у присутності представників сторін:
Савуляк І.М. особисто
від Савуляка І.М. : Бойко Н.В. згідно ордера
арбітражний керуючий Шифердеккер О.О. (в режимі відеоконференції)
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 , правонаступником якого є Савуляк Ігор Миколайович , на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 року
у справі №910/3520/24 (суддя Стасюк С.В.)
за заявою Фізичної особи-підприємця Савуляка Ігоря Миколайовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 року у справі №910/3520/24 визнано кредиторами боржника: ФОП Савуляка І.М. на суму 765005,93 грн., з яких: 396 307,50 грн. - вимоги четвертої черги, 368 698,43 грн. - вимоги шостої черги; ОСОБА_3 на суму 1 423 186,65 грн., з яких: 1 202 827,87 грн. - вимоги першої черги, 220 358,78 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_4 на суму 167 887,40 грн. - вимоги четвертої черги; відмовлено у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_2 на суму 2 384 034,40 грн.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 року у справі №910/3520/24 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_2 та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати його кредитором боржника на суму 2 384 034,40 грн.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М.,судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.
Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. з 15.05.2026 по 19.05.2026 та з 20.05.2026 по 23.05.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 року для розгляду справи №910/3520/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.
Ухвалою суду від 19.05.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 року у справі №910/3520/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3520/24.
27.05.2026 року через систему "Електронний суд" скаржником подано додаткові пояснення у справі.
01.06.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/3520/24/3280/26 від 29.05.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 08.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/3520/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 25.06.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
10.06.2026 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "Перша будівельна корпорація" арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні 25.06.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 15.06.2026 року вказану заяву було задоволено.
19.06.2026 року через систему "Електронний суд" від Савуляка І.М. надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій останній просить суд залучити до участі у справі №910/3520/24 про банкрутство ТОВ "Перша будівельна корпорація" за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 року Савуляка І.М. як правонаступника ОСОБА_2 .
Судове засідання, призначене на 25.06.2026 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. з 16.06.2026 року по 29.06.2026 року та судді Отрюха Б.В. з 22.06.2026 року по 26.06.2026 року у відпустці.
Після виходу вказаних вище суддів з відпустки, ухвалою суду від 30.06.2026 року розгляд справи №910/3520/24 призначено на 09.07.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
02.07.2026 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "Перша будівельна корпорація" арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні 09.07.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 06.07.2026 року вказану заяву було задоволено.
До дати судового засідання від Савуляка І.М. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
В судове засідання 09.07.2026 року з`явився Савуляк І.М. особисто та його представник (у приміщенні суду), а також розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Шифердеккер О.О. (в режимі відеоконференції).
ОСОБА_2 або його представник в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи скаржник повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.
У відповідності до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
За наслідками розгляду в судовому засіданні заяви Савуляка І.М. про заміну сторони її правонаступником ухвалою суду від 09.07.2026 року вказану заяву було задоволено та замінено ОСОБА_2 , як учасника апеляційного провадження (первісного апелянта) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/3520/24, на його правонаступника - Савуляка І.М .
Розглянувши подану Савуляком І.М. заяву про відмову від апеляційної скарги, судова колегія також дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.
В силу ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як встановлено судом, дану заяву подано безпосередньо Савуляком І.М. , як правонаступником ОСОБА_2 згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 року у справі №910/3520/24, а тому в даному випадку заявник має право на подання заяви про відмову від апеляційної скарги.
У судовому засіданні 09.07.2026 року заявником та його представником повідомлено про обізнаність із наслідками відмови від апеляційної скарги.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам Савуляка І.М. , апеляційна скарга не визнана іншими учасниками провадження у справі, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , правонаступником якого є Савуляк І.М. , на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 року у справі №910/3520/24.
Керуючись статтями 234, 255, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Савуляка Ігоря Миколайовича , як правонаступника ОСОБА_2 , про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
2.Прийняти відмову Савуляка Ігоря Миколайовича , як правонаступника ОСОБА_2 , від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 року у справі №910/3520/24.
3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , правонаступником якого є Савуляк Ігор Миколайович , на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 року у справі №910/3520/24.
4.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.
5.Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали підписано 14.07.2026 року.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді Б.В. Отрюх
С.В. Сотніков