ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"15" липня 2026 р. Справа № 910/3149/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Горбасенка П.В.
суддів: Сибіги О.М.
Сковородіної О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної академії наук України
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 (повний текст складено та підписано 02.07.2026) у справі № 910/3149/26 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації
до 1. Національної академії наук України
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Енерджи»
про визнання договору недійсним
установив:
Господарський суд міста Києва рішенням від 23.06.2026 у справі № 910/3149/26 позов задовольнив повністю, вирішив:
- визнати недійсним Договір щодо організації та фінансування будівництва об`єкта нерухомого майна № 1/10/2025 від 01.10.2025, укладений між Національною академією наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт Енерджи», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1598;
- стягнути з Національної академії наук України на користь Київської міської прокуратури 1 331, 20 грн судового збору;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Енерджи» на користь Київської міської прокуратури 1 331, 20 грн судового збору.
Не погоджуючись із означеним рішенням, Національна академія наук України через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 у справі № 910/3149/26 та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 10.07.2026 апеляційну скаргу Національної академії наук України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Сибіги О.М., Сковородіної О.М.
Згідно із ч. 3, 4 ст. 262, ч. 3 ст. 270 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 у справі № 910/3149/26.
2. Призначити апеляційну скаргу у справі № 910/3149/26 до розгляду на 09.09.2026 о 10:00, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 5, І поверх.
3. Встановити строк учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останнього на адресу іншого учасника справи.
4. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).
5. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
6. Роз`яснити учасникам справи, що:
- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;
- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
7. Повідомити учасників справи про можливість:
- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя П.В. Горбасенко
Судді О.М. Сибіга
О.М. Сковородіна