ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.07.2026 м.Дніпро Справа № 904/739/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка-М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 (суддя Манько Г.В.)
у справі № 904/739/26
за позовом Дніпровської міської ради
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Точка-М"
третя особа-1 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
третя особа-2 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
третя особа-3 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
третя особа-4 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просила: За рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА-М" привести об`єкт за адресою: проспект Праці, м. Дніпро, до попереднього стану шляхом знесення будівлі підприємства торгівлі № 14В під літ. "А-1", загальною площею 27,0 кв. м"; Припинити право володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА М" відповідним правом на нерухоме майно - будівля підприємства торгівлі літ.А-1, загальною площею 27,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1192066812101), що розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Праці, 14В.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 у справі № 904/739/26 позов задоволено повністю. Вирішено за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА-М" (49107, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1, ідентифікаційний код 41986693) привести об`єкт за адресою: проспект Праці, м. Дніпро, до попереднього стану шляхом знесення будівлі підприємства торгівлі № 14В під літ. "А-1", загальною площею 27,0 кв. м". Припинено право володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА М" (49107, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1, ідентифікаційний код 41986693) відповідним правом на нерухоме майно - будівля підприємства торгівлі літ.А-1, загальною площею 27,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1192066812101), що розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Праці, 14В. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА-М" (49107, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1, ідентифікаційний код 41986693) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ідентифікаційний код 26510514) судовий збір в сумі 6 656 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Точка-М" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026р. у справі № 904/739/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким Дніпровській міській раді у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка-М", треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити у повному обсязі. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ: 26510514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка-М" (код ЄДРПОУ: 41986693) понесені судові витрати зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції у розмірі 9 984,00 грн. та судові витрати на правничу (правову) допомогу під час судового розглдяу справи у суді першої та апеляційної інстанції у розмірі 25 000,00 грн., а разом 34 984,00 грн.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка-М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 у справі № 904/739/26.
Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка-М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 у справі № 904/739/26.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 10.09.2026 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.
Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.
4. Попередити сторін про наступне:
- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/739/26 необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя А.Є. Чередко