Справа № 755/21622/25
Провадження №: 2/755/5596/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"09" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Мовчан А.С.
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду міста Києва 05.11.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, яка передана у провадження судді Хромової О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва (головуючий суддя - Хромова О.О.) від 27.11.2025 позовну заяву передано на розгляд до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29.01.2026 цивільну справу передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.03.2026 вищевказана позовна заява передана у провадження судді Катющенко В.П.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17.04.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
Відповідачі копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, разом із копією позовної заяви не отримали, поштові повідомлення повернулися до суду із відмітками «закінчення встановленого терміну зберігання».
26.05.2026 від представника АТ «Астана-Фінанс» - Удовікової І.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача.
27.05.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, з письмовими доказами на його обґрунтування, а також клопотання про закриття провадження у справі.
28.05.2026 від представника позивача ТОВ «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК» - Удовікова В.М. надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, які передані головуючому судді - 29.05.2026.
04.06.2026 від представника позивача ТОВ «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК» - Удовікова В.М. надійшла відповідь на відзив, з письмовими доказами на її обґрунтування.
08.07.2026 від представника позивача ТОВ «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК» - Удовікова В.М. надійшла заява про виклик в судове засіданні відповідачів та їх допит в якості свідків.
Ухвалами Дніпровського районного суду міста Києва від 09.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Рог А.С. про закриття провадження у справі та у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Астана-Фінанс» про його залучення до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Ухвалами постановленими в підготовчому судовому засіданні 09.07.2026 без оформлення окремих процесуальних документів із занесенням до протоколу судового засідання відмолено у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК» - Удовікова В.М. про витребування доказів, а також відмовлено у задоволенні його заяви про виклик в судове засіданні відповідачів та їх допит в якості свідків.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ТОВ «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК» - Удовіков В.М. вимоги позову підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажав, клопотань по витребування доказів та інших не мав. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Повідомив, що стороною позивача понесені судові витрати, що складаються з судового збору.
Представник відповідача ОСОБА_1 - Рог А.С. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, мирову угоду укласти не бажала, клопотань по витребування доказів та інших не мала. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті встановивши порядок дослідження доказів у справі на розсуд суду. Повідомила, що відповідачем понесені судові витрати, що складаються з витрат на правову допомогу.
Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, про день час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, суд про причини неявки не повідомили.
Відповідно до статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені статтею 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.09.2026 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 14.07.2026.
Суддя: