УХВАЛА
15 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 909/565/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бородайко Світлани Мирославівни
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 (у складі колегії суддів: Бойко С.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)
та рішення Господарського Івано-Франківської області від 17.09.2025 (суддя Скапровська І.М.)
за позовом приватного підприємства "Прикарпаттурист" та фізичної особи-підприємця Бородайко Світлани Мирославівни,
до Комунального підприємства "Центр розвитку міста та рекреації"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Івано - Франківської міської ради,
2. Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації
про визнання укладеним Договору сервітуту (сервітутного користування) на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Бородайко Світлани Мирославівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 (повний текст складено 12.06.2026) та рішення Господарського Івано-Франківської області від 17.09.2025 у справі № 909/565/24.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бородайко Світлани Мирославівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 та рішення Господарського Івано-Франківської області від 17.09.2025 у справі № 909/565/24.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 серпня 2026 року о 16:30
у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.07.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 909/565/24 із Господарського суду Івано-Франківської області/Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко