Ухвала № 138228335 у справі № 643/10002/26 від 15.07.2026

Справа № 643/10002/26

Провадження № 2-а/643/120/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Тимош О. М.,

за участі секретаря судового засідання Глушка С. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

встановив:

У травні 2026 року позивач ОСОБА_1 в особі представника звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №7142572 від 05.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

Ухвалою судді від 19.05.2026 позов залишено без руху.

26.05.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 09.06.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

15.06.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому серед іншого було зазначено, що позивачем подано даний позов з метою оскарження акту суб`єкта владних повноважень, який винесений співробітником відділу поліції № 3 (м. Дергачі) Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області. В свою чергу, управління патрульної поліції в Харківській Департаменту патрульної поліції є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції і діє на підставі Положення, затвердженого Наказом Департаменту патрульної поліції від 07.11.2015 року № 1/5 «Про Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції» із змінами та доповненнями. Таким чином, групи та сектори реагування патрульної поліції районних відділів поліції в Харківській області підпорядковуються виключно ГУНП в Харківській області (ЄДРПОУ 40108599, 61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Жон Мироносиць, будинок 5.) Отже, позивачем при виборі відповідача не було враховано, що Департамент патрульної поліції не несе відповідальності за дії працівників ГУНП в Харківській області, тому Департамент патрульної поліції в даній справі є неналежним відповідачем.

Від позивача та його представника клопотань про заміну відповідача або про залучення співвідповідачем ГУНП в Харківській області до суду не направлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність призначення справи до судового розгляду у засіданні з викликом учасників для з`ясування питання щодо заміни відповідача.

Керуючись ст. 260, 262, 286 КАС України, -

постановив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2026 року 15 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош