Ухвала № 138236533 у справі № 522/1969/21 від 15.07.2026

Номер провадження: 22-ц/813/8287/26

Справа № 522/1969/21

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання права іпотеко держателя, скасування рішення реєстратора та відновлення записів про обтяження нерухомого майна,-

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2021 позов ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_2 , Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Р.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ПАТ «Дельта Банк», про визнання права іпотеко держателя, скасування рішення реєстратора та відновлення записів про обтяження нерухомого майна, - задоволено в повному обсязі.

Визнано ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» іпотекодержателем за іпотечним договором №11989 від 01 червня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком О.Ю. за р.№ 998, предметом іпотеки за яким є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію припинення обтяжень та поновити записи про обтяження нерухомого майна іпотекою та забороною на нерухоме майно, а саме:

- номер запису про іпотеку: 31373111, дата, час державної реєстрації: 19.07.2006 року (реєстраційний номер іпотеки: 3482786 в Державному реєстр іпотек) - скасувати державну реєстрацію припинення іпотеки від 25.04.2019 року (відомості внесено до реєстру: 26.04.2019 14:10:39, ОСОБА_4 , КП "Агенція державної реєстрації", Одеська обл., індексний номер рішення: 46676511);

- номер запису про обтяження: 31372915, дата, час державної реєстрації: 01.06.2006 року (реєстраційний номер обтяження: 3286156 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна) - скасувати державну реєстрацію припинення заборони на нерухоме майно від 25.04.2019 року (відомості внесено до реєстру: 26.04.2019 14:08:26, ОСОБА_4 , КП "Агенція державної реєстрації", Одеська обл., індексний номер рішення: 46676206).

Внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо: «Відомостей про суб`єктів» в записі:

- номер запису про іпотеку: 31373111 від 19.07.2006 року (реєстраційний номер іпотеки: 3482786 в Державному реєстр іпотек) - змінити Іпотекодержателя ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 01014, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36- Б) на Іпотекодержателя ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 43212924, 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28-А);

- номер запису про обтяження: 31372915 від 01.06.2006 року (реєстраційний номер обтяження: 3286156 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна)- змінити Обтяжувача ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 01014, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36- Б) на Обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 43212924, 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28-А).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Р.В. на користь ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43212924, 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28-А) витрати зі сплати судового збору у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15.12.2017, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Протилежне тлумачення норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України) матиме наслідком порушення судами статті 6 Конвенції ЄСПЛ в контексті «права на справедливий суд».

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

За таких обставин матеріали вказаної цивільної справи підлягають витребуванню із Приморського районного суду м. Одеси для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2021.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/1969/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання права іпотеко держателя, скасування рішення реєстратора та відновлення записів про обтяження нерухомого майна.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова