Ухвала № 139511920 у справі № 522/1969/21 від 07.09.2026

Номер провадження: 22-ц/813/8287/26

Справа № 522/1969/21

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу особи, яка раніше не брала участі у справі, проте вважає що її права та інтереси порушено, ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання права іпотеко держателя, скасування рішення реєстратора та відновлення записів про обтяження нерухомого майна,-

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2021 позов ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_2 , Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Р.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ПАТ «Дельта Банк», про визнання права іпотеко держателя, скасування рішення реєстратора та відновлення записів про обтяження нерухомого майна, - задоволено в повному обсязі.

Визнано ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» іпотекодержателем за іпотечним договором №11989 від 01 червня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком О.Ю. за р.№ 998, предметом іпотеки за яким є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію припинення обтяжень та поновити записи про обтяження нерухомого майна іпотекою та забороною на нерухоме майно, а саме:

- номер запису про іпотеку: 31373111, дата, час державної реєстрації: 19.07.2006 року (реєстраційний номер іпотеки: 3482786 в Державному реєстр іпотек) - скасувати державну реєстрацію припинення іпотеки від 25.04.2019 року (відомості внесено до реєстру: 26.04.2019 14:10:39, ОСОБА_4 , КП "Агенція державної реєстрації", Одеська обл., індексний номер рішення: 46676511);

- номер запису про обтяження: 31372915, дата, час державної реєстрації: 01.06.2006 року (реєстраційний номер обтяження: 3286156 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна) - скасувати державну реєстрацію припинення заборони на нерухоме майно від 25.04.2019 року (відомості внесено до реєстру: 26.04.2019 14:08:26, ОСОБА_4 , КП "Агенція державної реєстрації", Одеська обл., індексний номер рішення: 46676206).

Внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо: «Відомостей про суб`єктів» в записі:

- номер запису про іпотеку: 31373111 від 19.07.2006 року (реєстраційний номер іпотеки: 3482786 в Державному реєстр іпотек) - змінити Іпотекодержателя ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 01014, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36- Б) на Іпотекодержателя ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 43212924, 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28-А);

- номер запису про обтяження: 31372915 від 01.06.2006 року (реєстраційний номер обтяження: 3286156 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна)- змінити Обтяжувача ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 01014, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36- Б) на Обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 43212924, 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28-А).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Р.В. на користь ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43212924, 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28-А) витрати зі сплати судового збору у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї письмових документів не вбачається, що скаржник сплатив судовий збір у відповідному розмірі за подання скарги та надав оригінал платіжного документу.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2270 грн.

За подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже за подання апеляційної скарги, скаржниці необхідно сплатити 10215 грн (2270*3*150%), для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу особи, яка раніше не брала участі у справі, проте вважає що її права та інтереси порушено, ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова