Справа № 523/12169/26
Провадження №2/523/7170/26
У Х В А Л А
"08" липня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - грошового забезпечення військовослужбовця, поданий в рамках цивільної справи № 523/12169/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошового забезпечення військовослужбовця,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/12169/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 2 062 109, 53 грн., отриманих відповідачкою від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в якості грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 під час його перебування в місцях несвободи,Ж внаслідок збройної агресії проти України з 17.09.2023 по 10.06.2025.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
29.06.2026 року до суду від представника відповідача - адвоката Журик Т.В. надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме визнання грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 , отриманого за період з 11.03.2022 по 04.06.2026, спільним сумісним майном подружжя, стягнення з ОСОБА_2 на її користь 1/2 частину розміру грошового забезпечення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 3 ст. 193 ЦПК України:
- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву;
- зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову;
- вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
28 грудня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 143/346/22, провадження № 61-10815св22 (ЄДРСРУ № 108262156) досліджував питання щодо доцільності, взаємопов`язаності та підстав спільного розгляду первісного та зустрічного позову/
Відповідно до процесуального закону одним із спеціальних прав відповідача є право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Зустрічний позов - це позов, який подає відповідач до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог.
Метою пред`явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків - уникнення постановлення суперечливих судових рішень.
У постанові від 27 січня 2021 року у справі № 908/1688/20 Верховний Суд зазначив, що: "Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.
Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.
Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:
а) обидва позови взаємно пов`язані і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах;
б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися; відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги; зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін;
в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом».
У постанові від 13 березня 2019 року у справі № 916/3245/17 (провадження № 12-13гс19) Велика Палата Верховного Суду зазначила про таке: "Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.
Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом».
Отже, взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду може виявлятись у такому:
- повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини при цьому правові підстави цих позовів можуть бути різними;
- для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані переважно або частково одні ті самі докази;
- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись (при цьому предмети та підстави таких позовів можуть бути не пов`язаними, доцільність розгляду в одному провадженні спрямована на процесуальну економію, уникнення процедури примусового виконання одночасно двох судових рішень);
- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову;
- спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами (наведену правову позицію викладено Верховним Судом у постанові від 02.06.2022 справа № 922/4409/21).
Суддею встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки предметом як первісного, так і зустрічного позову, є грошове забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 , яке за позицією позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , виплачене за період з 17.09.2023 по 10.06.2025 є його особистою приватною власністю, а за позицією позивача за зустрічним позовогм ОСОБА_1 , за період з 11.03.2022 по 04.06.2026 є спільним сумісним майном подружжя.
Тобто, позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Спільний розгляд таких вимог сприяє повному та об`єктивному дослідженню обставин справи й унеможливлює ухвалення взаємосуперечливих судових рішень.
Правова оцінка законності позовних вимог, на стадії прийняття позовів до провадження, судом не надається.
З урахуванням вказаного, суд, прийшов до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.
При цьому, суд не вбачає обмеження прав ОСОБА_2 , прийняттям зустрічного позову, оскільки останній має право подати відзив на зустрічний позов, уточнити предмет або підстави первісного позову, збільшити або зменшити рощмір первісних позовних вимог.
Керуючись ст.ст.175,176,187,193,194,260,261,353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - грошового забезпечення військовослужбовця, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошового забезпечення військовослужбовця.
Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви одночасно з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Повідомити сторін, що підготовче засідання по справі призначено на 22.07.2026 року (11-30).
Встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов, не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Копія відзиву, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити відповідачу за первісним позовом ухвалу та запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 179 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати позивачу за первісним позовом подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Далеко