Номер провадження: 22-ц/813/8114/26
Справа №: 523/12169/26
Головуючий у першій інстанції Далеко К. О.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Сегеди С.М., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Журик Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Пересипського районного суду міста Одеси від 15 червня 2026 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-
установив:
Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 15 червня 2026 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Турбаєвскього Ю.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням 02 липня 2026 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою поштою до Одеського апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначала, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала лише 22.06.2026 року безпосередньо в суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Викладені в клопотанні обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на оскарження ухвали Пересипського районного суду міста Одеси від 15 червня 2026 року знайшли своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строки на оскарження ухвали Пересипського районного суду міста Одеси від 15 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду міста Одеси від 15 червня 2026 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
О.С. Комлева
С.М. Сегеда