ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2696/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючої судді: Принцевської Н.М.;
розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Вінічук Валентини Павлівни
за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 (повний текст складено та підписано 17.02.2025)
по справі №916/2696/24
за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси
до відповідачів:
- Одеської міської ради;
- ОСОБА_1 ;
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, припинення речового права оренди землі та повернення земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
05.03.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 по справі №916/2696/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 по справі №916/2696/24; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2696/24.
12.03.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2696/24.
24.03.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Композит Д.А." надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 по справі №916/2696/24 призначено на 19.05.2025 року об 11-30 год.
19.05.2025 у судовому засіданні протокольною ухвалою оголошено перерву до 30.06.2025 на 11-30 год.
26.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Композит Д.А." надійшли додаткові пояснення.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 зупинено провадження у справі №916/2696/24 до перегляду судового рішення по справі №922/511/24 у подібних правовідносинах у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
29.04.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям постанови Верховного Суду від 09.04.2026 по справі №922/511/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 поновлено провадження по справі №916/2696/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2026 року об 11-00 год.
28.05.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення та клопотання про залучення третьої особи
01.06.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшли додаткові пояснення.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 11.06.2026 року о 14-00 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 оголошено перерву в судовому засіданні по справі №916/2696/24 до: 29.06.2026 року о 12-00 год.; розгляд справи №916/2696/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 призначено на 29.06.2026 року о 12-00 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 замінено Відповідача-2 у справі №916/2696/24 Приватне підприємство "Композит Д.А." (65038, Одеська обл., місто Одеса, вул. Чикаленка Євгена, буд. 43; код ЄДРПОУ: 43228948) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ); відкладено розгляд справи № 916/2696/24 на 14.07.2026 об 11-30 год.; зобов`язано Заступника керівника Одеської обласної прокуратури у строк до 06.07.2026 надіслати ОСОБА_1 копію позовної заяви та апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 по справі №916/2696/24; запропоновано ОСОБА_1 у строк до 13.07.2026 надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення щодо суті спору.
01.07.2026 на виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 Заступник керівника Одеської обласної прокуратури надав докази надсилання ОСОБА_1 копії позовної заяви та апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 по справі №916/2696/24.
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", абзацом 2 частини 10 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, підпунктами 2.3.22, 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку з тим, що суддя - учасник колегії Ярош А.І. з 06.07.2026 по 04.08.2026 відповідно до наказу від 22.06.2026 № 159-в перебуває у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №89 від 13.07.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2696/24.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.07.2026 визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя - Принцевська Н.М., судді: Богацька Н.С., Савицький Я.Ф.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 прийнято справу №916/2696/24 за апеляційною скаргою З Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 до свого провадження колегією суддів у новому складі: головуюча суддя - Принцевська Н.М., судді - Богацька Н.С., Савицький Я.Ф.
13.07.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Композит Д.А." надішло клопотання у якому останній просить поновити строк звернення із заявою про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та залучити ПП "Композит Д.А." до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Крім того, 13.07.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Разом із тим, 14.07.2026 судове засідання з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 по справі №916/2696/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Одеса повітряної тривоги, про що помічником судді складено відповідну довідку.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 по справі №916/2696/24 відбудеться 21.07.2026 о 12-30 год.
15.07.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , з метою забезпечення участі її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву, та призначити справу №916/2696/24 до судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
2. Здійснити розгляд справи №916/2696/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 438.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" (https://vkz.court.gov.ua/).
4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Н.М. Принцевська