УХВАЛА
04 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/2696/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючого, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного підприємства "Композит Д.А." та ОСОБА_1
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026
про заміну сторони правонаступником у справі
за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси
до 1) Одеської міської ради,
2) ОСОБА_1 (особа, яку замінили - Приватне підприємство "Композит Д.А.")
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, припинення речового права оренди землі та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Композит Д.А." на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 916/2696/24, а також надіслана поштою 17.07.2026 касаційна скарга ОСОБА_1 на теж судове рішення.
Зі змісту касаційних скарг убачається, що вони подаються на ухвалу апеляційного суду про заміну сторони (відповідача ОСОБА_1 на правонаступника Приватного підприємства "Композит Д.А."), яка відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягає касаційному оскарженню.
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Отже, беручи до уваги обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг Приватного підприємства "Композит Д.А." та ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 916/2696/24 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 287-291, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства "Композит Д.А." та ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 916/2696/24.
2. Здійснити перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 916/2696/24 у письмовому провадженні.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 24.08.2026.
4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2696/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ