ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2696/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.;
розглянувши заяву Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси
про повернення надмірно сплаченого судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2024 у справі №916/2696/24
за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 (повний текст складено та підписано 17.02.2025)
по справі №916/2696/24
за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси
до відповідачів:
- Одеської міської ради;
- Вінічук Валентини Павлівни;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Композит Д.А."
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, припинення речового права оренди землі та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючої судді Діброви Г.І., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф. перебувала апеляційна скарга Київської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2024 про вжиття заходів зустрічного забезпечення у справі №916/2696/24.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу Київської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2024 про вжиття заходів зустрічного забезпечення у справі №916/2696/24 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2024 про вжиття заходів зустрічного забезпечення у справі №916/2696/24 залишено без змін.
В подальшому, Господарським судом Одеської області 05.02.2025 ухвалено рішення яким у задоволенні позовних вимог Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням, Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 (головуюча суддя: Принцевська Н.М., судді: Богацька Н.С., Савицький Я.Ф.) апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 по справі № 916/2696/24 - задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 по справі № 916/2696/24 - скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції.
"Позовні вимоги керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси до Одеської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, припинення речового права оренди землі та повернення земельної ділянки. - задовольнити частково.
Визнати недійсним Договір оренди землі від 28.12.2020 між Одеською міською радою та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 3215, щодо користування земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:40:026:0166, площею 0,2923 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Одеси (площа Думська, 1, місто Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 26597691) земельну ділянку площею 0,2923 га, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер [номер приховано]:40:026:0166) у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому було отримано в оренду.
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнути з Одеської міської ради (площа Думська, 1, місто Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 26597691) на користь Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; код ЄДРПОУ 03528552) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1514,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; код ЄДРПОУ 03528552) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4542,00 грн".
Стягнуто з Одеської міської ради (площа Думська, 1, місто Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 26597691) на користь Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; код ЄДРПОУ 03528552) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 816,80 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; код ЄДРПОУ 03528552) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 450,40 грн; доручено Господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням всіх необхідних реквізитів.
Водночас, 18.08.2025 Керівник Київської окружної прокуратури м. Одеси звертався до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2024 у справі №916/2696/24.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Одеською обласною прокуратурою, при зверненні з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2024 у справі №916/2696/24 було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2869 від 23.12.2024.
Разом з тим, з огляду на подання даної скарги в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а тому ставка судового збору за подання в електронній формі апеляційної скарги ну ухвалу у даній справі становила 2422,40 грн, однак апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Розмір переплаченої суми складає 605,60 грн.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для повернення судового збору, колегія суддів враховує таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.
Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на подання апелянтом скарги в електронному вигляді через систему "Електронний суд" застосовується понижений коефіцієнт розміру ставки судового збору.
Відтак розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2024 у справі №916/2696/24 становив 2422,40 грн (3028 грн х 0,8 = 2422,40 грн).
Проте, скаржником до апеляційної скарги було надано докази сплати судового збору у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2869 від 23.12.2024.
Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 24.12.2024 сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №2869 від 23.12.2024 у розмірі 3028 грн платником якого є Одеська обласна прокуратура зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто апелянтом було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси підлягає задоволенню, а надмірно сплачена сума судового збору, яка складає 605,60 грн підлягає поверненню.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Повернути Одеській обласній прокуратурі (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 03528552; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101) з Державного бюджету України 605,60 грн надмірно сплаченого судового збору (номер документа (квитанції): 2869; дата документу: 23.12.2024).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Н.С. Богацька
Я.Ф. Савицький