Судові рішення

Ухвала № 138257638 у справі № 916/1078/26 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у господарській справі № 916/1078/26 (категорія «Оренди»). Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд, суддя Лічман Л.В.

Справа№ 916/1078/26
СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
СуддяЛічман Л.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОренди
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138257638

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

16 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1078/26

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Павленко Н.А., Філінюк І.Г.,

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ,,Мегатранс-2"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.04.2026 р. про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову до його подачі, постановлену суддею Мусієнко О.О.,

у справі № 916/1078/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Нова Лінія 1"

до Дочірнього підприємства ,,Мегатранс-2"

про стягнення 2848741,00 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Нова Лінія 1" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить накласти арешт на грошові кошти як в національній валюті (гривні), так і в іноземній валюті, що належать та містяться на відкритих рахунках Дочірнього підприємства ,,Мегатранс-2" у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми позовних вимог у розмірі 2848741,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 р. у справі № 916/1078/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Нова Лінія 1" про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено; вжито заходи забезпечення позову в межах ціни позову в розмірі 2848741,00 грн шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Дочірньому підприємству ,,Мегатранс-2", як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на всіх відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, крім рахунків із спеціальним режимом використання та рахунків (зокрема, кореспондентських), звернення стягнення на які заборонено законом.

Дочірнє підприємство ,,Мегатранс-2" звернулось до місцевого господарського суду з письмовим клопотанням, в якому просить:

- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 р. у справі № 916/1078/26;

- у випадку відмови в задоволенні даного клопотання застосувати зустрічне забезпечення у справі № 916/1078/26 шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Нова Лінія 1" внести на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області грошові кошти в розмірі 2848741,00 грн в строк не більше п`яти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Нова Лінія 1" надати суду документ, що підтверджує надання зустрічного забезпечення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2026 р. у справі № 916/1078/26 (суддя Мусієнко О.О.): відмовлено в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства ,,Мегатранс-2" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 р.; відмовлено в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства ,,Мегатранс-2" про застосування зустрічного забезпечення у справі № 916/1078/26.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Дочірнє підприємство ,,Мегатранс-2" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.04.2026 р. у справі № 916/1078/26 та ухвалити нове рішення про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 р. у справі № 916/1078/26: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства ,,Мегатранс-2" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.04.2026 р. у справі № 916/1078/26; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Нова Лінія 1" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.06.2026 р.; зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову від 24.04.2026 р. у справі № 916/1078/26.

26.05.2026 р. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 р. призначено справу №916/1078/26 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства ,,Мегатранс-2" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.04.2026 р. до розгляду в судовому засіданні та повідомлено учасників справи про те, що засідання відбудеться 15.07.2026 р. о 12:30.

15.07.2026 р. від Дочірнього підприємства ,,Мегатранс-2" надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копій постанов Південно-західного апеляційного господарського суду та Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у справі № 916/1078/26. Крім того, в клопотанні апелянт просить закрити апеляційне провадження в частині вимог, викладених в пунктах 2 та 3 прохальної частини апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 р. забезпечено Дочірньому підприємству ,,Мегатранс-2" участь у судовому засіданні, призначеному на 15.07.2026 р., в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 15.07.2026 р. о 12:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Одесі, в зв`язку з чим секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.120,121,197,233-235,281 ГПК України, постановив:

Повідомити Дочірнє підприємство ,,Мегатранс-2", Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Нова Лінія 1" про судове засідання, яке відбудеться 23 липня 2026 р. о 14:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 6 (третій поверх), тел. (0482) 301-427.

Забезпечити Дочірньому підприємству ,,Мегатранс-2" участь у судовому засіданні, призначеному на 23.07.2026 р., в режимі відеоконференції.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Нова Лінія 1" про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя Н.А. Павленко

Суддя І.Г. Філінюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139704682 Господарський суд Одеської області
23.07.2026 Постанова № 138533699 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138362235 Господарський суд Одеської області
20.07.2026 Ухвала № 138325056 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2026 Ухвала № 138261394 Господарський суд Одеської області
15.07.2026 Ухвала № 138220387 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.07.2026 Окрема думка № 138293537 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.07.2026 Постанова № 138110840 Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.06.2026 Ухвала № 137108459 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Ухвала № 137110921 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.05.2026 Ухвала № 136622668 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Постанова № 136503174 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
08.05.2026 Ухвала № 136345484 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
05.05.2026 Ухвала № 136277453 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Ухвала № 136198764 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
30.04.2026 Ухвала № 136113433 без тексту Господарський суд Одеської області
30.04.2026 Ухвала № 136111957 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2026 Ухвала № 136074843 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 Ухвала № 136077002 без тексту Господарський суд Одеської області
24.04.2026 Ухвала № 135959875 без тексту Господарський суд Одеської області