ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2026 Справа № 914/1699/25(914/2608/25)
У справі за позовом: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ,
до відповідача 1: ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», м. Львів,
про: визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності,
у межах провадження справи № 914/1699/25
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3; ідентифікаційний код 41083413).
Суддя Трускавецький В. П.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1699/25 про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп».
У межах вказаної справи розглядається позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності (справа № 914/1699/25(914/2608/25)).
Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
10 липня 2026 року адвокатом Тимківа Р. М. Костюком В. Б. подано клопотання про проведення усіх засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 19713/26).
Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що ухвалою суду від 21.10.2025 у даній справі задоволено заяву адвоката Тимківа Р. М. Костюка В. Б. про участь в усіх засіданнях у справі № 914/1699/25(914/2608/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 27739/25 від 20.10.2025); постановлено усі і засідання у справі № 914/1699/25(914/2608/25) проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Тимківа Р. М. ОСОБА_3 .
Ураховуючи викладене, суд зазначає, що повторно постановляти ухвалу про участь Костюка В. Б. у засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції необхідності немає.
Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката Тимківа Р. М. ОСОБА_3 про проведення усіх засідань у справі № 914/1699/25(914/2608/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 19713/26 від 10.07.2026) відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Трускавецький В.П.