ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 липня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/393/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
розглянув матеріали справи
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Теркурій", вул. Селянська, буд. 11 б, с. Цебрів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47365
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 023 264,00 грн
за участі представників:
позивача: Зінченко І.О.;
відповідача: не прибув.
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Суть справи:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Теркурій", про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 023 264,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Державного контракту (договір) про закупівлю №276/06-24-РМ від 26.04.2024 в частині своєчасної поставки товару належної якості.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026, даний позов розподілено на розгляд судді Охотницькій Н.В.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22 червня 2026 року суд прийняв позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 16 липня 2026 року о 09:05 год.
23 червня 2026 року до суду від представниці позивача - Зінченко Ірини Олександрівни надійшла заява б/н від 23.06.2026 (вх. №4934) згідно якої, остання просить суд, забезпечити її участь у судових засіданнях у справі 921/393/26, у режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Тернопільської області з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв`язку - vkz.court.gov.ua.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2026 задоволено заяву б/н від 23.06.2026 (вх. №4934) представниці позивача - Зінченко Ірини Олександрівни про її участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у справі №921/393/26.
16 липня 2026 року до суду від представника відповідача - адвоката Лукашової О.Є. надійшло клопотання б/н від 16.07.2026 (вх. № 5591) про відкладення підготовчого засідання та надання часу для підготовки відзиву, згідно якого остання просить суд відкласти підготовче засідання у справі №921/393/26, призначене на 16 липня 2026 о 09:05 на іншу дату та надати адвокату Ользі Лукашовій доступ до матеріалів електронної справи №921/393/26 у його Електронному кабінеті ЄСІТС.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2026 повернуто клопотання б/н від 16.07.2026 (вх. №5591) про відкладення підготовчого засідання та надання часу для підготовки відзиву - адвокату Лукашовій Ользі Євгенівні, без розгляду.
Присутня у підготовчому засіданні 16.07.2026 в режимі відеоконференції представниця позивача зауважила про відсутність у позивача станом на 16.07.2026 заяв/клопотаннь, які підлягають розгляду в межах підготовчого провадження.
Представник відповідача в підготовче засідання 16.07.2026 не прибув, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення на адресу його офіційного місцезнаходження копії ухвали суду від 22.06.2026 рекомендованою кореспонденцію з повідомленням про вручення поштового відправлення, яка була вручена останньому - 07.07.2026.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, неявку представника відповідача в підготовче засідання 16.07.2026, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд визнав за доцільне у відповідності до ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Теркурій" що підготовче засідання у справі № 921/393/26 відкладено на "31" серпня 2026 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).
2. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Теркурій" рекомендованою кореспонденцію з повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд повторно звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Теркурій", що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 16.07.2026.
Суддя Н.В. Охотницька