Справа № 346/3780/25
Провадження № 22-ц/4808/1572/26
Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А
16 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2
на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2026 року
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФДТ Ритейл» про захист прав споживачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія» Дізель Трейд»,
в с т а н о в и в:
Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФДТ Ритейл» про захист прав споживачів відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду 09 липня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали скаржником надано докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі ТОВ «Компанія» Дізель Трейд».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2026 року, в обгрунтування чого зазначає, щоповний текст рішення позивач отримав засобами поштового зв`язку 09 червня 2026 року, а ознайомився з вказаним рішенням 10 червня 2026 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області ухвалено 29 травня 2026 року, повний текст рішення складено також 29 квітня 2026 року.
Згідно доданої до апеляційної скарги копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 09.06.2026 року.
Апеляційну скаргу подано 06 липня 2026 року через систему "Електронний суд".
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, проаналізувавши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2026 року відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2026 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФДТ Ритейл», Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія» Дізель Трейд» право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи..
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Городенківського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №346/3780/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФДТ Ритейл» про захист прав споживачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія» Дізель Трейд».
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді: В.М. Луганська
В.А. Девляшевський
Є.Є. Мальцева