Ухвала № 138289846 у справі № 911/27/22 від 16.07.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"16" липня 2026 р. Справа№ 911/27/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.,

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 16.07.2026

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024

за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023(повний текст складено 05.06.2023)

у справі № 911/27/22(суддя - Грабець С.Ю.)

за позовом Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради,

до Фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фастівська міська рада,

про знесення самочинно збудованих об`єктів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2023 відмовлено повністю у позові відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради до фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича про знесення самочинно збудованих об`єктів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 апеляційну скаргу Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/27/22 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради задоволено. Постановлено знести самочинно збудований об`єкт на земельній ділянці за адресою: м. Фастів, вул. 3. Козара, 9-а, площею 0,0343 га кадастровий номер [номер приховано]:09:007:0188, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за рахунок Фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Знести самочинно збудований об?єкт на земельній ділянці за адресою: м. Фастів, вул. 3. Козара, 9-б, площею 0,0201 га, (кадастровий номер [номер приховано]:09:007:0189), цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за рахунок Фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради (08500, Київська обл., місто Фастів, Площа Соборна, будинок 1, ідентифікаційний номер 04054926) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. за розгляд справи у суді першої інстанції. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради (08500, Київська обл., місто Фастів, Площа Соборна, будинок 1, ідентифікаційний номер 04054926) судовий збір у розмірі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. за розгляд справи у суді апеляційної інстанції. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. за розгляд справи у суді першої інстанції. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. за розгляд справи у суді апеляційної інстанції. Видачу відповідних наказів доручено Господарському суду Київської області. Матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області.

23.02.2026 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024.

Заявник вказує, що мельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:09:007:0188, зазначена у виконавчому документі як місце розташування об`єкта за адресою 9-Б, - такої адреси фактично не існує, - перебуває у власності виконавчого комітету Фастівської міської ради і боржником не використовується.

Заявник зазначає, що боржником під час виконавчих дій надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з яким за ним зареєстровано право власності на закінчений будівництвом об`єкт - комплекс нежитлових будівель за адресою: м. Фастів, вул. Зигмунда Козара, 9-А.

Заявник просить суд роз`яснити: чи підлягає виконанню рішення суду у справі № 911/27/22 в частині знесення самочинно збудованого об`єкта, зазначеного за адресою: м. Фастів, вул. Зигмунда Козара, 9-Б, - у разі фактичної відсутності такої адреси та об`єкта; чи є комплекс нежитлових будівель, зареєстрований за адресою: м. Фастів, вул. Зигмунда Козара, 9-А, тотожним самочинно збудованим об`єктам, знесення яких передбачено рішенням суду; роз`яснити порядок виконання рішення суду у разі, якщо самочинно збудовані об`єкти, зазначені у резолютивній частині рішення, фактично об`єднані в один об`єкт нерухомого майна та перебувають під арештом. що

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 23.02.2026 заяву Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 911/27/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Гончарова С.А. , суддів ОСОБА_2., Тищенко О.В.

У зв`язку із Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.02.2025 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/27/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого розгляду заяви Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 911/27/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

18.03.2026 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/27/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2026 заяву Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 911/27/22 залишено без руху. Роз`яснено Фастівському відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі. Попереджено Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку заяву до розгляду та повертає скаржнику.

05.05.2026 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) від Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків на подання заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2026, а саме докази сплати судового збору на суму 1 664, 00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 заяву Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та додані до неї матеріали повернуто (надіслано) заявнику.

02.06.2026 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08.06.2026 заяву Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 911/27/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Гончарова С.А., суддів Сибіга О.М., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 розгляд заяви Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 911/27/22 призначено на 01.07.2026.

25.06.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Козельської Діани Олександрівни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання 01.07.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 заяву представника Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Козельської Діани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд заяви Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 № 911/27/22 у справі призначено в режимі відеоконференції на 08.07.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 911/27/22 на 16.07.2026.

13.07.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Козельської Діани Олександрівни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 заяву представника Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Козельської Діани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд заяви Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 911/27/22 призначено в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 16.07.2026.

У судове засідання, що відбулось 16.07.2026 з`явився державний виконавець Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області надав свої пояснення щодо суті поданої заяви та просив роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024. Сторони в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили, про час дату та місце судового засідання повідомлені належним чином згідно інформації наявної в системі «Електронний суд».

Розглянувши заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 по справі № 911/27/22 було фактично визначено, що знесенню підлягає самочинно збудований об`єкт на земельній ділянці за адресою: м. Фастів, вул. 3. Козара, 9-а, площею 0,0343 га кадастровий номер [номер приховано]:09:007:0188 та самочинно збудований об?єкт на земельній ділянці за адресою: м. Фастів, вул. 3. Козара, 9-б, площею 0,0201 га, (кадастровий номер [номер приховано]:09:007:0189), цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за рахунок Фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 по справі № 911/27/22 сформульована точно й вичерпно - вона ідентифікує об`єкти не за адресою, а за кадастровим номером земельної ділянки, площею та цільовим призначенням. Неточностей чи прогалин у постанові не вбачається.

Між тим, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 по справі № 911/27/22 за заявою Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області у відповідності до вимог ст. 245 ГПК України.

Керуючись статями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 по справі № 911/27/22 за заявою Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області наступним чином:

постанову слід розуміти таким чином, що:

1) знесенню підлягає самочинно збудований об`єкт на земельній ділянці за адресою: м. Фастів, вул. 3. Козара, 9-а, площею 0,0343 га кадастровий номер [номер приховано]:09:007:0188, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за рахунок Фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2) знесенню підлягає самочинно збудований об?єкт на земельній ділянці за адресою: м. Фастів, вул. 3. Козара, 9-б, площею 0,0201 га, (кадастровий номер [номер приховано]:09:007:0189), цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за рахунок Фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 287-291 ГПК України.

Повний текст складено 17.07.2026

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко