УХВАЛА
15 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/9005/23 (910/6869/25)
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" арбітражного керуючого Іванченко А.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон"
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
у справі № 910/9005/23(910/6869/25)
за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"
про визнання угоди недійсною
в межах справи № 910/9005/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл",
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/9005/23(910/6869/25), призначено до розгляду на 21.07.2026 о 15:00.
14.07.2026 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" арбітражного керуючого Іванченко А.В., 15.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" арбітражного керуючого Іванченко А.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/9005/23(910/6869/25) задовольнити.
2. Судові засідання по справі № 910/9005/23(910/6869/25) проводити за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" арбітражного керуючого Іванченко А.В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон" адвоката Данилова С.А. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Васьковський