1 Справа № 335/7732/26 2-а/335/167/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління національної поліції в Запорізькій області про застосування тимчасового обмеження особи у праві користуванням транспортним засобом під час мобілізації, -
ВСТАНОВИВ :
09.07.2026 (сформовано 03.07.2026) до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління національної поліції в Запорізькій області про застосування тимчасового обмеження особи у праві користуванням транспортним засобом під час мобілізації.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 283-2 КАС України, позов подається до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня виникнення підстав, що дають територіальному центру комплектування та соціальної підтримки право на пред`явлення позовних вимог відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Між тим, ч. 1 ст. 26 КАС України, передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до відповіді, наданої Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради від 16.07.2026., встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.03.2007 по теперішній час (Олександрівський район м. Запоріжжя).
Отже, виходячи з вищевикладеного, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.
Дотримання правил підсудності розгляду справи є однією з складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення.
Враховуючи викладене, вказаний позов, відповідно до вимог ст. 26 КАС України, підсудний Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.
Статтею 171 ч. 5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, приходжу до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 26, 29,171, 283-2 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління національної поліції в Запорізькій області про застосування тимчасового обмеження особи у праві користуванням транспортним засобом під час мобілізації - передати на розгляд за підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу адміністративної справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя І.А. Крамаренко