ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2026 року Справа №160/16399/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Врони О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/16399/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом №45 від 04 червня 2026 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо одо відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/16399/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
14.07.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі.
В обґрунтування клопотання позивачем вказано, що він не має можливості самостійно отримати наведені у клопотанні докази, оскільки вони перебувають у володінні відповідача, є внутрішніми матеріалами роботи комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріалами особової/облікової справи військовозобов`язаного, протоколами засідань комісії, службовими документами, інформацією з державних реєстрів та електронних інформаційних систем, доступ до яких позивач не має.
При розгляді клопотання суд виходить з наступного.
За вимогами ч.1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 72 КАС України).
Згідно ч.1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
За ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Частинами 8, 9 ст. 80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За приписами ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Враховуючи наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково і витребувати у сторін додаткові докази.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77,80, 94, 149, 243, 248 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/16399/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -задовольнити частково.
Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію заяви про надання / продовження відстрочки від призову з доданими до неї документами, з якою позивач звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:
протоколу №45 від 04 червня 2026 і додатків до протоколу (за їх наявності) засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
повного пакету документів, які були подані ОСОБА_1 для отримання або продовження відстрочки та були предметом розгляду комісії 04.06.2026;
матеріалів розгляду заяви ОСОБА_1 про надання або продовження відстрочки, у тому числі заяву, додані до неї документи, внутрішні висновки, службові записки, довідки, рапорти, пояснення посадових осіб, результати перевірок та інші матеріали, які були використані при прийняті рішення про відмову;
матеріалів військово-облікової особової справи ОСОБА_1 в частині, що стосується: подання заяв про надання або продовження відстрочки, розгляду таких заяв, попереднього подання відстрочки до 03.05.2026, матеріалів, на підставі яких ОСОБА_2 було надано відстрочку від призову до 03.05.2026, прийняття рішення про відмову у наданні відстрочки 04.06.2026, внесення відомостей щодо відстрочки або відмови у відстрочці до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
документів, які підтверджують причини зміни правової позиції відповідача між попереднім наданням відстрочки до 03.05.2026 та подальшою відмовою у наданні відстрочки 04.06.2026, а саме:
докази, які, на думку відповідача, спростовують встановлений рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 13.01.2026 у справі №201/14392/25 факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 неповнолітньої дитини без участі матері;
відомості про те, чи здійснювала комісія перевірку чинності рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 13.01.2026 у справі №201/14392/25; надати копії відповідних запитів, відповідей, службових документів та результатів перевірки.
Витребувані документи надати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. Відповідачу надати до суду докази направлення копій документів позивачу.
У разі не можливості надати витребувані документи , або неможливості надати їх у встановлені строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України.
У випадку неповідомлення про неможливість надати витребувані документи, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона