Номер провадження: 22-ц/813/7758/26
Справа № 521/569/15-ц
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,
на рішення Хаджибейського районного суду м.Одеси від 22 травня 2026 року,
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Хаджибейський районний суд м.Одеси рішенням від 22.05.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування моральної шкоди задовольнив частково. Стягнув на користь ОСОБА_1 з Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські електромережі» відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. Стягнув на користь ОСОБА_1 з Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські електромережі» витрати зі сплати судового збору у сумі 1332 грн 20 коп. Зобов`язав Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області повернути ОСОБА_1 внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у сумі 667 грн 80 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1.606114393.1 від 06.04.2026 року. В іншій частині позовних вимог відмовив.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд», звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції та враховуючи, що надані суду відомості не є достатніми для перевірки можливості відкриття провадження, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Хаджибейського районного суду м.Одеси від 22 травня 2026 року, залишити без руху.
Витребувати з Хаджибейського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 521/569/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування моральної шкоди, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова