Номер провадження: 22-ц/813/7758/26
Справа № 521/569/15-ц
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Коновалова В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,
на рішення Хаджибейського районного суду м.Одеси від 22 травня 2026 року,
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и в:
Хаджибейський районний суд м.Одеси рішенням від 22.05.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування моральної шкоди задовольнив частково. Стягнув на користь ОСОБА_1 з Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські електромережі» відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. Стягнув на користь ОСОБА_1 з Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські електромережі» витрати зі сплати судового збору у сумі 1332 грн 20 коп. Зобов`язав Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області повернути ОСОБА_1 внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у сумі 667 грн 80 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1.606114393.1 від 06.04.2026 року. В іншій частині позовних вимог відмовив.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване рішення суду ухвалено 22 травня 2026 року.
Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 22.06.2026 року, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України.
Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 14 липня 2026 року.
Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Скаржник на обґрунтування поновлення строку оскарження зазначає, що не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк через раптове та суттєве погіршення стану здоров`я. Скаржник втратив свідомість 27.05.2026 року та був доставлений до медичного закладу КНП «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР, проходив тривале лікування та перебував під постійним медичним наглядом. ОСОБА_1 зазначає, що лікування під медичним наглядом станом на момент подання апеляційної скарги ще триває. Після стабілізації стану здоров`я 07.07.2026 року скаржник звернувся до адвоката Колєвої Ю.Л. за професійною правничою допомогою.
На підтвердження зазначеного до апеляційної скарги скаржник додає довідку № 13127 від 02.06.2026 року про те, що ОСОБА_1 звертався 27.05.2026 року о 10 годині 26 хвилин до відділення екстреної медичної допомоги. З даної довідки вбачається, що ОСОБА_1 призначено огляд КТ головного мозку та рекомендоване амбулаторне лікування.
Також, скаржником надано довідку від лікаря невролога та висновок комп`ютерної томографії головного мозку, які датовані 27.05.2026 року.
Крім цього, скаржником додано виписку № 375 від 02.07.2026 року із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, з якої вбачається що ОСОБА_1 був на прийомі у лікаря 03.06.2026 року, скаржнику рекомендовано дотримуватись режиму сну та відпочинку.
Отже, з наданих доказів вбачається, що ОСОБА_1 звертався до медичних закладів 27.05.2026 року та 03.06.2026 року, скаржнику не призначався стаціонарний режим лікування, відсутні докази того, що ОСОБА_1 перебувавав під постійним медичним наглядом, тому скаржнику необхідно викласти обставини із наданням доказів не можливості звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.
Крім того, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) (п.4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
В додатках до апеляційної скарги міститься копія рішення Хаджибейського районного суду м.Одеси від 22 травня 2026 року, яка завірена секретарем судового засідання 22.05.2026 року.
Зазначені обставини свідчать про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення 22.05.2026 року.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження.
При цьому у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом встановленого строку судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Хаджибейського районного суду м.Одеси від 22 травня 2026 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 357 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова