Справа № 161/5953/26
Провадження № 2/559/1435/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 липня 2026 року м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження,-
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла за підсудністю вказана цивільна справа.
Адвокат Короїд Ю.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 20.05.2009 до 08.01.2026 та встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесення відповідних змін до актових записів про народження.
Ухвалою суду від 12.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Враховуючи заявлені вимоги та повідомленні в судовому засіданні позивачкою відомостей про те, що їй надійшло сповіщення про зниклого безвісти ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне витребувати з Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» інформацію: чи перебуває в полоні (шпиталі) військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат Військової частини НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 1 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Враховуючи, вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов переконання про необхідність витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» інформацію: чи перебуває в полоні (шпиталі) військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат Військової частини НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 1 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Витребувані докази надати суду до 10.08.2026.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Томілін