Справа № 161/5953/26
Провадження № 2/559/1435/2026
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Костюк Н.С., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Короїд Ю.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 20.05.2009 до 08.01.2026 та встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесення відповідних змін до актових записів про народження.
Ухвалою суду від 28.04.2026 дану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
04.05.2026 від представника позивача на виконання вищевказаної ухвали суду, через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 12.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
10.06.2026 судом винесено ухвалу про витребування доказів.
17.06.2026 судом отримано відповідь з ДНДЕКЦ МВС про неможливість виконання ухвали суду від 10.06.2026.
16.07.2026 судом винесено повторно ухвалу про витребування доказів.
24.07.2026 з ДНТ «Український національний центр розбудови миру» до суду надійшла відповідь про відсутність запитуваної інформації щодо ОСОБА_3 .
У судове засідання з`явилася позивачка. Враховуючи заявлені вимоги на обговорення поставлено питання щодо залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог рідної сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , а також витребування з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України інформації щодо відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 , із зазначенням місця їх зберігання.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Згідно отриманої інформації відповідач ОСОБА_3 перебуває в полоні.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно з вимогами статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до частини 5 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України інформацію щодо відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 , із зазначенням місця їх зберігання.
Таким чином, у справі призначено та проведено підготовче судове засідання, розглянуті клопотання, витребувані відповідні докази.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, мирову угоду сторони не уклали, заявлені клопотання судом вирішені, витребувані докази, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 53,55, 84, 196-198, 200, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Третій особі надати строк 5 днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень до позову або відзиву, а також письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення сторін до початку розгляду справи по суті.
Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України інформацію:
-чи відбиралися біологічні зразки громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , перед/в період/після проходження військової служби;
-про місце зберігання біологічних зразків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 .
Витребувані докази надати суду до 21.09.2026.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 21.09.2026, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя О.М.Томілін