Справа № 592/20197/25
Провадження № 2/592/666/26
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
20 липня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,
встановила:
у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.
Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - адвоката Фоменка А.В. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, адже представники товариства знаходяться в іншому місті, прибути в судове засідання особисто немає можливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ураховуючи наявну технічну можливість, суд вважає за можливе проводити засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - адвоката Фоменка А.В.
При цьому суд вважає за потрібне роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
постановила:
заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - адвоката Фоменка А.В. задовольнити.
Забезпечити участь Фоменка Андрія Віталійовича в судових засіданнях по справі №592/20197/25 в режимі відеоконференції.
Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронну адресу представнику відповідача - Фоменку А.В.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО