Справа №592/20197/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Титаренко В. В.
Номер провадження 22-ц/816/3019/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.
Категорія - 82
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
01 жовтня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Воронкова Д.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом МОВЧАНОМ Романом Анатолійовичем,
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 серпня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН»
про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01 жовтня 2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 359, 361, 365 ЦПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду (частина перша статті 366 ЦПК України).
За змістом апеляційної скарги представник ОСОБА_2 - адвокат Мовчан Р.А. заявив апеляційному суду клопотання про витребування доказів, а саме відомостей, які необхідні для ідентифікації одержувача коштів і користувача інформаційної системи, перебувають у володінні відповідачів та залученого ними платіжного провайдера.
Клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, тому указане клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до частин 1, 2 статті 369 ЦПК України справа не належить до тих, що розглядаються без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на викладене, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись приписами статей 365, 366, частини 3 статті 368 ЦПК України, Сумський апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником - адвокатом МОВЧАНОМ Романом Анатолійовичем, про витребування доказів - відмовити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09-30 год. 05 листопада 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28 у місті Суми), про що повідомити учасників справи: позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Мовчану Р.А., відповідачів - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ТОВ «МІЛОАН».
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , адвокату Мовчану Р.А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.В. Щербаченко
Судді А.П. Сидоренко
Д.В. Воронков